Према уметности. једна гори
Швајцарски Савезни суд је недавно донео примечательное пресуда (планирани за објављивање у званичним извештајима) захтеви о узајамности у погледу признања пресуда иностраних стечајаРешење (на немачком језику) је доступан овде. Кимоно Јакоб, аутор следећи резиме и коментар, научни сарадник на универзитету у цириху, правни факултет. У складу са швајцарским међународног закона о стечају, приступ админ стечаја имовина дужника у стечају је у Швајцарској захтева успешног признања страних поступак стечаја надлежном швајцарски суд. Признавање страних налога банкрот и последице таквог признања (укључујући отварање обавезног секундарног поступка о неликвидности у погледу имовине, који се налазе у Швајцарској) регулисана уметности. 166 и даље.
и именован стечајни управник
Исечка (закон Швајцарске о међународном приватном праву). са исечка одлуке страног суда о стечају признат под условом да је између осталих претпоставки, реципроцитета, обезбеђује држава, у којој је наредба била донета.
У одлуци савезног Врховног суда Швајцарске расправља даље, то је сумњиво, холандски закон реципроцитета.
Матична компанија Си цо, Лтд, Ротердам (Холандија), поднео тужбу у репрограмирању дуга мораторијум на компанију Б цо, Лтд, Зуг (Швајцарска). Одговарајући захтев је највећим делом привремено уђе од стране повереника и за остатак оспорил. Одлуком од 6. августа 2012. године Окружни суд у Ротердаму отворио поступка стечаја због ДОО. Одлуком од 18. фебруара 2013. године кантональный суд Зуг одобрио састав споразума, закључен између Б цо, Лтд. и повериоцима. септембар, 2013, администратор страних стечаја (а) поднео захтев за признавање холандски поступак стечаја од 6. августа 2012.
године, са суда кантона Зуг.
Одлуком од 8. октобра 2013. године кантональный суд Зуг одбацио захтев за признавање холандски поступку стечаја, верујући да је услов узајамности није добила законима Холандије. После одступања жалбе Врховни суд кантона Зуг поднета жалба у парничном поступку, у Швајцарски Савезни суд и тражио да поништи одлуку Врховног суда кантона Зуг, признање холандски стечајни наређење да 6. августа 2012. године и, као последица тога другог, отварање секундарни стечај у ц цо, Лтдсредстава који се налазе у Швајцарска. Врховни савезни суд Швајцарској се односи на претходна судска пракса, према којој је услов узајамности треба тумачити у ширем смислу. Реципроцитета издаје у случају, ако законима дотичне државе признаје последице швајцарски конкурентних производње на сличне (али не идентичне) базе. Другим речима, довољно је, ако страни закон не признаје ордонанс о стечају, под условима не много строжи од оних који су постављени законом Швајцарској о признавању страног стечаја.
Решење такође се односи на европске трендове, отменяющий обавезан услов реципроцитета, што се такође огледа у швајцарском законодавству. Од 1 септембра 2011.
године у Швајцарској за надзор над финансијским тржиштима може се признати под одређеним условима страни наређења стечаја и мера, стечајни изрекао у вези банака у иностранству без обавезног отварања секундарни стечај у Швајцарској (цм арт. 37Г тачка.
два швајцарских Закон о банкарском пословању) и без државе у којој је поступак стечаја изрекао пружање реципроцитета (уп уметност.
десети поен. две одредбе о банкарске неликвидности Швајцарској за надзор над финансијским тржиштима). Као последица тога, Врховни савезни суд Швајцарској признаје да бар не би требало да буде сувише висока и да није испунила услов реципроцитета, где је она још увек постоји. У Холандији, отварање страног поступка о стечају не може да буде званично признат као и без званичне и свеобухватан последице заплене посматра. Тако је, према холандском закону, страни стечајни управник мора да се"такмиче"са другим повериоцима, као и њихова права на ухапсили средства која морају да се поштују.
Међутим, администратор страних стечаја има право на подношење тужбе и права на територији Холандије.
Поред тога, он може да добије директан приступ имовини дужника у стечају, која се налази у Холандији.
Стога, холандски међународног закона о стечају, како изгледа, бити једнаки у квалитативни погледу, иако технички фундаментално разликује од швајцарске међународног закона о стечају.
У складу са одлуком Савезног Врховног суда Швајцарске, у вези са условом реципроцитета, она је дефинисање, да званично признање страног стечаја и опште ликвидације локалних средстава странци холандског међународног закона о стечају. Уместо тога, квалитет узајамне помоћи је одлучујући. Поред тога, савезни Врховни суд Швајцарске признаје да страни стечајни управник се налази у најгорем положају, али, вероватно, у многим случајевима, чак и у још бољој позицији у Холандији у поређењу са положаја администратора страног стечаја у Швајцарској. Због тога, Врховни савезни суд Швајцарској долази до закључка, да је холандски закон пружа реципроцитета према уметности. 166 став једна гори.
са спилена и под условом да су сви остали захтеви испуњени, холандски поступак стечаја не признају.
То треба поздравити, да Врховни савезни суд у Швајцарској је прихватио либерално тумачење на основу савременог схватања трендова у области међународног права о неликвидности, а посебно у Швајцарској Међународном банкарском законодавству о неликвидности. Бивши судској пракси савезног Врховног суда Швајцарске била формирана је изузетно рестриктивне тумачења уметности. 166 и даље. Исечка инсистирајући на заштитну тумачења швајцарски међународног законодавства о неликвидности. Тренутно решење пружа утисак да Врховни савезни суд Швајцарској коначно испитати међународни трендови и, што је још важније - трендови у швајцарском законодавству. Међутим, потпуно несхватљиво и неподношљив, да је швајцарски међународном банкарском законодавству о неликвидности садржи много више либералан регулација, него у Швајцарској међународног законодавства о неликвидности, а последњи се користи много чешће.
Овај неудовлетворительную правну ситуацију је резултат отворених процес разматрања и усвајања швајцарске законодавство.
Надам се, Врховни савезни суд је Швајцарска ће наставити да пратите међународним трендовима и да више великодушан приступ и по другим питањима швајцарски међународног законодавства о неликвидности, на пример у погледу исхране конкурентних менаџер у Швајцарској.
