Данас савезни судија је одбио тужбе у градовима Сан Франциску и Окланду су против пет највећих произвођача угља за трошкове пораст нивоа мора, изазване климатским променама
Судија одобрити захтев компаније о прекиду поступка, тврдећи да је промена климе је насущным питање, али, због свог обима као общемировая проблем, боље да реши наше политичке грана власти.
Лиза Ен је Хамилтон, шеф одељења за климу и енергетику Центра међународног еколошког права (ЦМЭП), објавио је следећу изјаву: државе и градовима широм земље и широм света се суочава са трошковима без преседана, јер они почињу да се прилагоди актуелна реалност климатских промена. У светлу ових утицаја, то је неприхватљиво, да ово решење не држите са подотчетного за деценија свесно и добровољно доприноси климе, остављајући пореских обвезника у безброј насељима са милијарди долара обавеза. Деценијама, великих компанија фосилних горива знате о променама климе и свој допринос га са неким, укључујући и Љуске, чак и квантификација овог доприноса са невероватном прецизношћу у раним 1980-их. Али уместо тога, да упозори људе о опасности коришћење фосилних горива, ове компаније се финансирају кампање негације климе, осујетила адаптације обновљивих технологија, и борили правила, настављајући профит од надвигающегося глобалне кризе. Иако је исход овог случаја ће се сложити, али то не мења дуга историја негације климе и препрека је довело ових компанија Нове доказе формира сваки дан, да нафтне компаније у почетку и даља обавештења о опасности климатских промена, као и бројне могућности да се избегне или смањи ове ризике кључне основ за доношење ових компанија на правну одговорност за такву штету. Чак и данас, у Њујорку тужилац је продубљивање њених истрага, да ли је компанија екконмобил као увела у заблуду инвеститоре на климатске ризике, запрашивающее налог на финансијским документима, да компаније одбијен. Као резултат тога, данашња одлука-ово је само једна битка у томе да ће вероватно дуго времена, али вреди да се бори за корпоративне одговорности и правде климе.
